Pojam kontingencije u argumentima za Božje postojanje Tome Akvinskoga i G. W. Leibniza

Autor(i)

  • Hrvoje Juko Hrvatski program Radio Vatikana, Vatican City
  • Dalibor Renić Filozofski fakultet Družbe Isusove u Zagrebu, Zagreb, Hrvatska

Ključne riječi:

Toma Akvinski, Leibniz, kontingencija, princip dovoljnoga razloga, dokazi za Božju opstojnost, naravna teologija

Sažetak

Autori analiziraju i kritički uspoređuju Tomin »treći put« u dokazivanju postojanja Boga s Leibnizovim dokazom iz kontingencije, i to iz perspektive suvremenih rasprava na području analitičke naravne teologije. Argumentiraju da se Akvinčev »treći put« i Leibnizov argument razlikuju u principu temeljem kojega izvode teistički relevantnu konkluziju; objašnjavaju na koji se način ova dva dokaza razlikuju u tretmanu problema beskonačnoga regresa; pokazuju kako su to dva različita argumenta pa kritika jednoga neće biti kritika drugoga, te brane stav da su oba argumenta valjana i plauzibilna. Autori osobito ispituju ulogu načela stvarne razlike esencije i egzistencije za Tominu te principa dovoljnoga razloga za Leibnizovu teistički relevantnu konkluziju.

Preuzimanja

Objavljeno

2021-01-30

Broj časopisa

Svezak 70 Br. 2 (2015): Obnovljeni Život, 2015, 70(2), 145-284

Rubrika

Izvorni znanstveni rad

Licenca

Jednom prihvaćeni članak obvezuje autora da ga ne smije objaviti drugdje bez dozvole uredništva, a i tada samo uz bilješku da je objavljen prvi put u Obnovljenom životu. Uredništvo će obavijestiti autora o prihvaćanju ili neprihvaćanju članka za objavljivanje.

Članci objavljeni u časopisu se, uz prikladno navođenje izvora, smiju besplatno koristiti u obrazovne i druge nekomercijalne svrhe.