Urednička pravila

Postupak recenziranja

Zagrebačka pravna revija primjenjuje dvostruko anonimni recenzijski postupak, u kojem identitet autora nije poznat recenzentima, a identitet recenzenata nije poznat autorima.

Recenzenti ocjenjuju važnost i aktualnost teme, korištenje relevantne literature, izvornost i znanstveni doprinos rada, prikladnost metodologije, organizaciju i strukturu rada, kvalitetu naslova i sažetka, stil pisanja te opravdanost objavljivanja rada.

Recenzent dostavlja obrazloženo mišljenje o radu i, prema potrebi, preporuke autorima za sadržajne, metodološke i tehničke izmjene.

Preporuka uredništvu

Na temelju provedene recenzije recenzent predlaže jednu od sljedećih mogućnosti:

• Objaviti

• Ne objaviti

• Objaviti uz određene izmjene

Konačnu odluku o objavljivanju rada donosi uredništvo časopisa.

Kategorizacija radova

Recenzent može predložiti sljedeće kategorije rada:

• Izvorni znanstveni rad – rad koji donosi izvorne zaključke ili prethodno neobjavljene rezultate znanstvenog istraživanja.

• Pregledni znanstveni rad – rad koji pruža sveobuhvatan kritički pregled određene teme, bez značajnijih izvornih rezultata.

• Prethodno znanstveno priopćenje – rad koji predstavlja prve rezultate istraživanja u tijeku, radi njihove pravodobne objave.

• Stručni rad – rad koji donosi stručna znanja i iskustva, bez obilježja znanstvenog istraživanja.

• Ostalo – rad koji ne pripada nijednoj od prethodno navedenih kategorija.

Konačnu kategorizaciju rada utvrđuje uredništvo časopisa.