Recenzentski postupak

Svi radovi (osim prikaza, osvrta, izvješća sa skupova i sl.) moraju proći recenzentski postupak (dvostruka slijepa recenzija), a objavljuju se pozitivno ocijenjeni radovi. Kategorizacija radova provodi se kako slijedi: izvorni znanstveni rad, prethodno znanstveno priopćenje, pregledni znanstveni rad, stručni rad. Konačnu odluku o kategorizaciji rada donosi Uredništvo, vodeći se ponajprije ocjenom recenzenata. Uredništvo pridržava pravo prilagodbe rada općim pravilima uređivanja časopisa i jezičnim zakonitostima hrvatskog standardnog jezika.

Postupak:

Sve pristigle radove inicijalno pregledava glavni urednik. U ovoj fazi radovi mogu biti odbijeni bez pokretanja recenzijskog postupka, pokaže li se da kvalitetom ili temom nisu relevantni za časopis. Radovi koji nisu inicijalno odbijeni, šalju se u recenzijski postupak (dvostruka slijepa recenzija).

Za recenzente se biraju domaći i inozemni znanstvenici čiji su znanstveni rad i istraživanje usko vezani uz temu rada. Recenzenti se obvezuju pridržavati etičkih načela časopisa, kao i ostalih etičkih načela koja se odnose na znanstveni rad i znanstveno izdavaštvo.

Rad se inicijalno šalje dvama recenzenatima. Ako su prve dvije recenzije proturječne, a obje su dobro argumentirane i utemeljene, rad se upućuje i trećem recenzentu. Uredništvo zadržava pravo ne prihvatiti ili vratiti recenziju na doradu, ako je recenzija površno napisana ili nije dobro argumentirana.

Recenzenti se primarno trebaju voditi recenzijskim obrascem. Recenzente se potiče da prilože i druge komentarime.

 

Pozitivno ocijenjeni radovi kategoriziraju se kako slijedi:

1) izvorni znanstveni rad – rad koji karakterizira izvornost zaključaka ili koji donosi prethodno neobjavljene izvorne rezultate znanstveno koncipiranog i provedenog istraživanja, u skladu s najvišim zahtjevima metodologije znanstvenoga rada
2) prethodno znanstveno priopćenje – rad donosi preliminarne rezultate istraživanja u tijeku koji zbog aktualnosti zahtijevaju brzo objavljivanje, no bez razine obuhvatnosti i utemeljenosti koji se zahtijevaju za znanstveni rad
3) pregledni znanstveni rad – rad sadrži temeljit i opsežan kritički pregled određene problematike, no bez veće izvornosti rezultata, uz iscrpan pregled literature relevantne za određenu tematiku
4) stručni rad – rad koji ne mora biti vezan uz izvorno istraživanje; karakteriziraju ga znanja i iskustva relevantna za određenu struku, ali nema obilježja znanstvenosti.

Recenzenti po završetku recenzije mogu sugerirati način objave rada na sljedeći način:

• Prihvatiti rad.
• Uvjetno prihvatiti rad uz manje izmjene prema napisanim zahtjevima.
• Sugerirati autoru znatnu izmjenu rada te ponoviti recenzentski postupak.
• Ne prihvatiti rad.

 

Recenzijski obrazac možete preuzeti ovdje: https://hrcak.srce.hr/upute/upute_recenzenti_Paragraf.pdf.